категорически отрицает приобретение

[roseline371274]

Все вроде бы понятно должно быть, но иностранный элемент «мечты» за счет общих средств с женой и не признает общей совместной собственностью спорное имущество, кроме того, желает перенести рассмотрение дела в База данных телеграмм Гондураса юрисдикцию страны своего происхождения, поскольку в другой стране это и дешевле для супругов и более удобно для мужчины.

Почему я считаю доводы иностранного элемента ошибочными, потому что «мечта» была приобретена у Украины за национальную валюту – гривну, поставленную на учет в Едином государственном реестре транспортных средств и зарегистрированную территориальным сервисным центром в Украине.

Кроме того, руководствуясь частью 1 статьи 60 Закона Украины «О международном частном праве» правовые последствия брака определяются общим личным законом супругов, а при его отсутствии – правом государства, в котором супруги имели последнее общее место жительства, при условии, что хотя бы один из супругов все еще имеет место жительства. с супругами имеют наиболее тесную связь.